Stand — · Search Console —

SEO-Analyse kompastravel.ch

Einordnung

kompastravel.ch wurde über Jahre stark auf die Marke ausgerichtet. Wer „Kompas Travel“ sucht, findet die Seite weit vorn. Bei generischen Suchen nach Reisezielen wie Malediven oder Dubai ist sie dagegen kaum sichtbar: Dafür wurde nicht optimiert, und die Signale dazu wurden nicht nachverfolgt. Die Seite wird bei diesen Suchen oft angezeigt, aber selten angeklickt. Hier liegt viel Potenzial.

Daneben gibt es technische SEO-Anpassungen, etwa bei Indexierung, Weiterleitungen und der Hotelseiten-Vorlage. Sie haben mit dem Relaunch nichts zu tun, denn SEO ist ein eigenes Projekt. Sie sollten trotzdem angegangen werden, weil sie die Auffindbarkeit unabhängig vom Relaunch bremsen.

Google-Klicks
—
aus — Impressionen
Ø Position
—
Klickrate —
Nicht im Index
—
— von — URLs
Sichtbarkeitsindex (Sistrix)
—
Woche — · Monat —
URLs mit Ranking
—
davon in den Top 10: —

Sichtbarkeit

Die Marke wird gefunden. Gegenüber anderen Schweizer Reiseanbietern ist die Domain bei allgemeinen Reise-Suchen kaum sichtbar.

Sichtbarkeitsindex im direkten Umfeld

Sistrix, Schweiz. Reisebüros, Veranstalter und Reiseportale oberhalb von Kompas Travel bis zu einem Index von 3,2, dazu manta.ch, easy-reisen.ch, helvetictours.ch und knecht-reisen.ch als Vergleich (alle über 3,2). Hotelketten sind ausgenommen. Der Typ ist nach Domain und Angebot eingeschätzt, nicht jede Seite wurde geöffnet. Schätzwerte, keine gemessenen Besuche.

Klicks nach Land

Google-Klicks im Zeitraum. Der Mouseover zeigt die Impressionen.

Verlauf des Sichtbarkeitsindex im Vergleich, 12 Monate

Sistrix, Schweiz, bis 26.10.2026. Screenshot, kein Live-Wert. Am 12.10.2026 zeigt der Mouseover easy-reisen.ch bei 5,818 und kompastravel.ch bei 1,087. Die Markierungen A und B stammen von Sistrix.
Liniendiagramm des Sichtbarkeitsindex von kompastravel.ch und easy-reisen.ch über ein Jahr. easy-reisen.ch schwankt zwischen etwa 4,5 und 7,7, kompastravel.ch steigt von etwa 0,6 auf etwa 1,1.

kompastravel.ch allein, 12 Monate

Sistrix, Schweiz, bis 26.10.2026. Screenshot, kein Live-Wert. Eigene Skala: Der Index steigt von rund 0,6 im November 2025 auf rund 1,1, mit Schwankungen und einem Hoch Anfang September 2026. Die Markierungen A und B stammen von Sistrix.
Liniendiagramm des Sichtbarkeitsindex von kompastravel.ch von November 2025 bis Oktober 2026, steigend von etwa 0,6 auf etwa 1,1.

Top-Suchanfragen

Markenbegriffe stehen ganz vorne, bringen aber für diese Position wenig Klicks pro Anzeige. Die Ursache ist nicht geprüft. Reiseziel-Suchen haben viele Impressionen und kaum Klicks.
SuchanfrageTypKlicksImpressionenKlickratePosition

Warum easy-reisen.ch besser rankt

Warum liegt easy-reisen.ch bei SEO vorn? Nach dieser Stichprobe liegt der Vorsprung nicht in einzelnen Meta-Tags, sondern in Struktur und Inhalt: viele gezielte Zielseiten, Texte zu Informationssuchen und sauberes Markup. Gelesen am 26.10.2026 (Startseite, Sitemap, drei Zielseiten, Sistrix Schweiz).

VergleichMerkmaleasy-reisen.chkompastravel.ch
Sistrix-Werte sind Schätzungen. Ob alle Unterschiede wirklich das Ranking verursachen, ist nicht belegt. Es sind die sichtbaren Unterschiede zwischen beiden Seiten.

Indexierung

Google kennt die URLs, nimmt aber mehr als die Hälfte nicht auf. Ein großer Teil davon sind Hotelseiten, Weiterleitungen und Duplikate.

Bekannte URLs nach Indexstatus

Search Console, Seitenindexierung.

Gründe für „nicht indexiert“

Anzahl URLs je Grund, nach Art der Ursache eingefärbt.

Sitemaps

Geprüft per Abruf der Sitemap-Dateien und Stichproben der URLs.
SitemapURLsBewertungBefund

Rankings und Zielseiten

Für Reiseziel-Keywords ranken oft tiefe Seiten einer Hotelliste (?page=) statt der Zielseite. Das verteilt Signale auf viele Varianten und bringt kaum Klicks.

Sistrix-Rankings, Auswahl

Gelb markiert: Paginierte Seite rankt statt der Zielseite. Klicks sind Sistrix-Schätzungen.
KeywordPositionKlicks (Schätzung)Rankende URLSeitentyp

Seiten mit den meisten Klicks

Search Console, Zeitraum wie oben. Alte URLs, die weiterleiten, tauchen unter den Top-Seiten auf.
SeiteKlicksImpressionenKlickrateHinweis

Traffic und Wirkung

Organische Suche bringt wenige Besuche, aber sie konvertiert deutlich besser als der größte Kanal.

Sessions nach Kanal, letzte 90 Tage

Google Analytics 4. Rechts: Key Events pro Session. Key Events sind eingerichtete Zielereignisse, keine Buchungen.

Abhängigkeit von Google Ads und Touchpoints

Rund 58 % der Besuche und der wichtigen Zielereignisse laufen über bezahlte Google-Kanäle. Gleichzeitig ist der durchschnittliche Klickpreis von 0,45 CHF (2024) auf 0,64 CHF (2026) gestiegen, plus 41 % in zwei Jahren. Die organische Suche ist klein, konvertiert aber gut dreimal so oft pro Besuch wie PMax. Jeder Rankinggewinn bei Reiseziel-Suchen ersetzt Reichweite, die sonst pro Klick bezahlt wird. Quellen: GA4 und Google Ads, gelesen am 26.10.2026.

Kanäle der letzten 12 Monate

GA4, November 2025 bis 25. Oktober 2026, 356.629 Sessions und 14.737 Key Events. Key Events sind alle eingerichteten Zielereignisse, auch PDF-, E-Mail- und Telefonklicks, keine Buchungen. Bezahlt zusammen: 58,0 % der Sessions, 46,7 % der Key Events. Hinter Direct (25,7 %) kann Ads- und Markenwirkung stecken, das lässt sich aus GA4 nicht belegen.
KanalTypSessionsAnteilKey EventsAnteilKey Events je Session

Touchpoints bis zum Key Event, letzte 90 Tage

GA4-Attributionspfade, 28. Juli bis 25. Oktober 2026, 3.097 Key Events, im Schnitt 1,97 Kontakte und 4,6 Tage. 71,7 % entstehen beim ersten Kontakt. Gemischte Pfade sind selten, die Kanäle schließen ab, statt Interesse aufzubauen (89 % späte Touchpoints). Die zehn häufigsten Pfade:
PfadKey EventsAnteilØ Tage bis Key Event

Google-Ads-Kosten und Klickpreise

Google Ads, Konto 569-739-6439, alle Kampagnen, Beträge in CHF. Conversions nach Ads-Zählung (Anfragen, keine Buchungen). Der CPC mischt Marken- und Reiseziel-Klicks, PMax weist sie nicht getrennt aus. 2026 bringt weniger Budget mehr Conversions je Franken, der Preis je Klick bleibt trotzdem hoch: Weniger Budget heilt den Preisanstieg nicht.
JahrAusgaben CHFKlicksØ CPC CHFConversions (Ads)Kosten je Conversion CHF

On-Page und Technik

Stichprobe von Seiten, direkt aus dem HTML gelesen. Kein Voll-Crawl. Strukturierte Daten (JSON-LD) fehlen auf allen geprüften Seiten.

SeiteTypH1DescriptionJSON-LDOG-TagsBilderohne AltHTML (KB)Hinweis

Beispiel Zielseite: Malediven

Gilt für alle Zielseiten. Die Seiten unter /hotelhits/<Ziel> kommen aus einer gemeinsamen Vorlage. Dieselben Muster zeigen sich auch bei anderen Zielen: Die Description folgt einer Schablone (Stichprobe Mallorca, Dubai), und in den Sistrix-Rankings stehen Listenseiten mit ?page= statt der Zielseite (Türkei, Zypern, Malta, Oman, Mallorca). Gelesen am 26.10.2026 im HTML und in der gerenderten Seite, dazu Seite 2 und 8 der Liste.

Seite: /hotelhits/maldives

Nur was nicht optimal ist und was geändert werden muss. Richtig sind: H1 mit Suchbegriff, Title und Description vorhanden, Canonical und hreflang (de, fr, x-default), index, Status 200, Titelbild mit Alt-Text.
PrioritätBereichWas nicht optimal istWas geändert werden mussWarum für Google

Beispiel Hotelliste: Alle Hotels

Die Seite /hotelhits/all ist die Gesamtliste aller Hotels. Die Einstiegs-URL /hotelhits leitet auf sie weiter. Gelesen am 26.10.2026 im HTML und in der gerenderten Seite, dazu Seite 2 der Liste.

Seite: /hotelhits/all

Nur was nicht optimal ist und was geändert werden muss. Richtig sind: Title vorhanden, Canonical und hreflang (de, fr, x-default), Status 200.
PrioritätBereichWas nicht optimal istWas geändert werden mussWarum für Google

Paginierung und Parameter-URLs

Gilt für alle Listen- und Zielseiten. Seiten mit ?page= sind technisch üblich und für Besucher nötig. Für Google bringen sie in dieser Form nichts: Sie haben kein eigenes Thema und stehen trotzdem im Index-Rennen mit den Zielseiten. Beispiel gelesen am 26.10.2026: /hotelhits/all?page=150. Dazu die Meldung „Duplikat – vom Nutzer nicht als kanonisch festgelegt“ aus der Search Console. Wie viele dieser URLs tatsächlich im Index stehen und wie viele Klicks sie bringen, ist nicht ausgewertet.

Was nicht optimal ist und was geändert werden muss

PrioritätBereichWas nicht optimal istWas geändert werden mussWarum für Google

Beispiel Hotelseite: OZEN Life Maadhoo

Gilt für alle Hotelseiten. Die Seiten unter /hotelhits/<Ziel>/<Hotel> kommen aus einer gemeinsamen Vorlage. Geprüft wurden OZEN Life Maadhoo und Jawakara Islands Maldives, beide sind bis in die Überschriften identisch aufgebaut. Die Mängel unten sind deshalb ein Vorlagenproblem: Wird die Vorlage korrigiert, ist jede Hotelseite betroffen. Gelesen am 26.10.2026 im HTML und in der gerenderten Seite.

Seite: /hotelhits/maldives/ozen-by-atmosphere-at-madoo

Nur was nicht optimal ist und was geändert werden muss. Richtig sind: genau eine H1, Sprache gesetzt, Canonical und hreflang (de, fr, x-default), kein noindex, Status 200.
PrioritätBereichWas nicht optimal istWas geändert werden mussWarum für Google

Maßnahmen nach Priorität

Hoch: bremst Indexierung oder Ranking direkt. Mittel: Potenzial, aber nicht der Engpass. Chance: etwas, das schon funktioniert und sich ausbauen lässt. Aufwand ist eine grobe Schätzung.

PrioritätBereichBefundBelegMaßnahmeAufwand